Posts Tagged With: RFA

RFA – không biết thì dựa cột mà nghe!

Smith Peter Đọc bài của VietTuSaiGon “Hiện tượng vô văn hóa tập thể” đăng trên đài RFA mà thấy củ chuối hết mức. Đùa chứ, chỉ có những kẻ dốt nát, kém hiểu biết mới khẳng định điều như vậy.

Một đất nước có lịch sử văn hiến cả mấy nghìn năm, có nền văn hóa đa dạng vào bậc nhất địa cầu, vậy mà tác giả bài này lại khẳng định hết sức “hồn nhiên” đến thế. Hẳn nhiên, không biết xã hội Việt Nam “vô văn hóa” thật hay cụm từ đó đúng với chính RFA?

Nói thật chứ, một cơ quan truyền thong chính thống của một quốc gia lớn như Hoa Kỳ mà lại chuyên “chọc gậy bánh xe”, đưa thông tin sai sự thật, gây nhiễu loạn tình hình chính trị Á châu, liệu có phải là hành vi đúng mực?

Chuẩn đấy, chuẩn không cần chỉnh, chuẩn như tác giả VietTuSaigon đã viết: “Xét về góc độ xã hội, vô văn hóa tập thể là căn bệnh nguy hiểm nhất trong những căn bệnh có liên quan đến tính người và danh dự quốc gia”. Vậy thì chính RFA, với sự vô văn hóa của các phóng viên trong việc đưa tin, viết bài phân tích, bình luận; đã gián tiếp  làm xấu đi hình ảnh Hoa Kỳ trong cộng đồng quốc tế. Nhưng lạ thay, căn bệnh ấy không chỉ tồn tại ở riêng đài RFA mà còn ở vô số đài phát thanh khác như VOA, VOKK,…Có lẽ ngành truyền thông Hoa Kỳ đã mắc lỗi hệ thống chăng?

Hoa Kỳ là một trong những quốc gia có trải nghiệm về Việt Nam khá nhiều. Dù không thể hiểu hết về dân tộc chúng tôi, nhưng cũng mong các bạn có đánh giá khách quan và chính xác. Đặc biệt, các phóng viên người Việt trong đài RFA không thể cứ bán rẻ dân tộc mình cốt chỉ để nhận vài đồng đô la như thế, nhục lắm!

Việt Nam anh hùng chưa bao giờ chịu khuất phục. Điều này người Mỹ cũng từng trải nghiệm, người Trung Quốc cũng đã nhiều lần phải nếm trải tinh thần dân tộc của chúng tôi. RFA thật hồ đồ khi dám nói chúng tôi “nhún nhường, nhược tiểu, lép vế”. Đó là sự xúc phạm ghê gớm Nhà nước và nhân dân Việt Nam.

Việc nói chúng tôi “thấp hơn Trung Quốc về mặt trí tuệ” là cực kỳ vô căn cứ. Trên thế giới này, không có dân tộc nào dốt nát cả. Đã thuộc giống người, là bình đẳng. Nhưng RFA họ nói như thế là đậm tính phát- xít chính trị, phân biệt dân tộc và chủng tộc.

Tay phóng viên RFA viết về chính quyền Việt Nam như sau:“Hành xử đối với công dân thì hoàn toàn vô văn hóa, từ việc đối đãi với trí thức, đưa ra các sách lược, dự án có liên quan đến đất đai và đền bù nói chung cho đến đàn áp thô bạo biểu tình yêu nước, hành xử thiếu tính người đối với tù nhân và tù nhân lương tâm cho đến xử sự kém cỏi, ỡm ờ của các cán bộ đầu ngành… đều cho thấy họ không có chút văn hóa nào để bàn luận, để cứu vớt cho lỗ hổng kiến thức và trình độ chuyên môn của họ”. Đó là một kiểu nói mò, tuyệt nhiên không dựa trên một chứng liệu thực tế nào. Chính quyền Việt Nam luôn tôn trọng luật pháp và xử lý các vụ việc luôn đảm bảo tuân thủ pháp luật. Làm gì có chuyện đàn áp biểu tinh thô bạo? Mặc dù biết những cuộc biểu tình đó đâu phải vì “yêu nước” nhưng lực lương chức năng vẫn phải giải quyết tuần tự, thuyết phục quần chúng tự giải tán. Chắc phóng viên này chưa từng chứng kiến cuộc biểu tình nào ở Việt Nam, mới chỉ “nghe hơi nồi chõ” từ đám “rận” trong nước mà thôi! Cán bộ kém ư? Dù còn vấn đề nọ kia nhưng tôi thiết nghĩ một bộ máy lãnh đạo kém cỏi thì làm sao duy trì tăng trưởng kinh tế và ổn định xã hội trong thời gian dài như thế, chứ chưa cần nói đến những thành tựu khác.

Còn nhiều, rất nhiều những dẫn chứng “sàm” mà VietTuSaiGon đưa ra, đọc mà phát bực!

Nói tóm lại, không biết thì dựa cột mà nghe, RFA lần sau kiểm duyệt bài cho cẩn thận nha!

Đăng bởi Việt Nam

Theo: blogspot.co.uk

Categories: Blogger | Nhãn: , | 3 phản hồi

TỘI NGHIỆP CHO NGÒI BÚT CỦA HÒA ÁI – ĐÀI RFA

Viễn

Trong những ngày này, hàng triệu học sinh, sinh viên các cấp học của Việt Nam đang nô nức, tưng bừng tiến hành nhiều hoạt động nhằm tri ân ngày 20/11, ngày Nhà giáo Việt Nam. Họ tri ân những người chèo đò, tri ân những con người ngày đêm miệt mài bên trang sách, cần mẫn với những viên phấn và bục giảng để truyền đạt, dạy dỗ cho bao thế hệ học sinh, sinh viên Việt Nam cả tài và đức, nhân cách và trí tuệ.

Nghề giáo là nghề cao quý nhất trong những nghề cao quý. Với tinh thần tôn sư trọng đạo những ai đã từng ngồi trên ghế nhà trường dù là trường làng hay giảng đường đại học đều không thể quên ơn công lao của những bậc thầy cô, những người chèo đò đưa mình qua sông cập bến bờ tri thức.

Ấy thế nhưng cũng trong không khí đó, cũng có những con người lại cố tình phủ nhận những giá trị cao đẹp của ngày 2011/, cố tình dùng câu chữ để xuyên tạc ý nghĩa ngày 20/11 và đi kèm với đó là những luận điệu tuyên truyền chống phá Nhà nước Việt Nam. Phóng viên Hòa Ái của đài RFA là một trong những người như vậy.

Với trí tưởng tượng phong phú của mình, Hòa Ái vẽ ra những nhân vật không có thật là nhà giáo này, giáo viên nọ. Họ phát biểu nhưng thực ra là Hòa Ái phát biểu kêu ca rằng giáo dục có nhiều tiêu cực, rằng học sinh không còn tôn trong thầy cô… Thật ra tất cả đều là những luận điệu tuyên truyền, xuyên tạc của Hòa Ái.

Hòa Ái viết: “Thật ra ngày xưa nghề giáo là nghề cao quý nhất trong tất cả các nghề. Ngày xưa có thể đúng vì là nghề dạy người nhưng bây giờ nhiều cái tiêu cực, nhiều việc xảy ra trong ngành giáo dục, thầy trò nhiều khi không giống ngày xưa nữa. Cảm giác như thương mại hóa tất cả, dịch vụ hết nên cảm giác tình cảm thầy trò bao năm càng dạy càng không gần gũi càng không thân thiết. Ngày xưa nhớ lại thuở học trò đi thăm thầy cô ý nghĩa hơn. Bây giờ làm giáo viên thấy học trò nói chung thờ ở với thầy cô. Cả năm có 1 ngày vinh danh nhà giáo, học trò cũng đến tặng quà cho xong thủ tục. Việc này đã thành lệ rồi. Thật ra chẳng còn tình cảm gì. Nhiều khi cảm giác như mua bán, nịnh nọt nhau, không có nhiều tình cảm nữa”.

Không biết là Hòa Ái chứng kiến ở đâu cái cảnh học sinh thờ ơ với thầy cô hay là việc thương mại hóa.Ở Việt Nam luôn có truyền thống “tôn sư trọng đạo”, các học trò đến với thầy cô bằng tất cả tình cảm kính trọng của mình. Những cái mà Hòa Ái viết nó nặng mùi suy diễn quá và không phản ánh đúng thực tiễn tại Việt Nam.

Có lẽ do sự thù địch với quê hương quá lớn nên nó đã làm cho Hòa Ái bị mù mắt và viết bài suy diễn, xuyên tạc như thế chăng?

Theo: vietnamconghoa2012

Categories: Blogger | Nhãn: , | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Bộ mặt ghê tởm của RFA và Bùi Tín khi nói về Đại tướng Võ Nguyên Giáp!

(Bạn đọc) – Vừa nghe tin Đại tướng Võ Nguyên Giáp – vị Đại tướng tài ba trong lòng Nhân dân đã qua đời, dù chưa nhận được thông báo chính thức sẽ làm Lễ Quốc tang như thế nào, nhưng khắp năm châu, rất nhiều người cảm thương, chia buồn và không ai bảo ai, nhân dân Việt Nam ai cũng tự cúi đầu như là tiễn đưa Đại tướng. Tôn kính là vậy, ấy thế mà có một số cá nhân, có một số cổng thông tin lại nhân cơ hội này tự xưng là người biết nhiều về Đại tướng, vỗ ngực đứng lên phát biểu theo cái kiểu ta đây mới “hiểu rõ” về Đại tướng, muốn cho mọi người biết nhưng sự thật ẩn đằng sau những lời nói ngỡ như là “thật” đó, chính là ý đồ muốn bôi nhọ, hạ thấp hình ảnh đẹp, hạ thấp tài năng của vị Đại tướng tài ba của dân tộc Việt Nam.

Ngay khi vừa biết tin Đại tướng Võ Nguyên Giáp mất, người có cái tên là Bùi Tín và trang web RFA liền có một bài phỏng vấn nhằm hạ thấp hình ảnh vị Đại tướng tài ba của Việt Nam. Bùi Tín thì ba hoa tỏ ra ta đây “biết nhiều”, còn RFA thì không bỏ quên cơ hội bồi thêm câu nói: “Đó là lỗi của chế độ muốn tâng bốc ông ấy như từng tâng bốc nhiều người khác khi họ đang được trọng dụng” ngay khi Bùi Tín chê Đại tướng. Một bên “tung”, một bên “hứng”, một chủ ý có sắp đặt, cuối cùng sản phẩm họ làm ra đó là một bài viết xúc phạm nghiêm trọng đến Đại tướng, xúc phạm đến cả dân tộc Việt Nam.

Từng là kẻ thù của nhau trên mặt trận Điện Biên Phủ, nhưng cựu Bộ trưởng Quốc phòng Pháp–Đại tướng Marcel Bigeard vẫn phải thừa nhận: “Hồi ấy, nếu tôi là người Việt Nam, tôi cũng sẽ trở thành Việt Minh”. Điều đó cho thấy sức thuyết phục của Đại tướng Võ Nguyên Giáp là không thể chối cãi.

Bùi Tín là ai mà “tự tin” đến mức tự cao, ngông cuồng khi nhận xét về Đại tướng Võ Nguyên Giáp như vậy? Thật ra thì nghe qua cách nói của ông cũng biết được, ông đã từng là người theo Đại tướng. Còn về sau này, Bùi Tín phản quốc, đi ngược lại lợi ích của dân tộc, đó mới là điều quan trọng. Thường thì những ai chê đất nước, quay lưng lại với Việt Nam và chạy sang một cái trào lưu gọi là “rân chủ” thì đều coi những người tài giỏi, có tầm quan trọng lớn, có sức ảnh hưởng và được thế giới vinh danh đều là… “tầm thường”. Bởi, khi mà cái tôi cá nhân quá lớn cộng với cái nhận thức quá thấp kém thì làm sao xung quanh mình, ai mới là người tài, ai mới là người được nhân dân yêu thương thật sự.

* Mời bạn xem thêm: Những sự thật cần phải biết về BBC, RFA, RFI?

Thế nên, chẳng có gì là ngạc nhiên khi Bùi Tín nhận xét: “Về sau này thì tài năng của ông ấy (Đại tướng Võ Nguyên Giáp) ít biểu lộ lắm… Ông ta chỉ chỉ huy từ xa thôi cho nên am hiểu về chiến trường của thời kỳ chiến tranh sau này ở miền Nam thì vai trò của ông Giáp mờ nhạt lắm”. Xin thưa, vai trò của Đại tướng Võ Nguyên Giáp có mờ nhạt hay không thì dân tộc Việt Nam biết rõ, lãnh đạo Việt Nam biết rõ và quan trọng hơn hết là cộng đồng, thế giới, những người yêu nước chân chính biết rõ. Nếu như Đại tướng mờ nhạt thì làm gì có chuyện, những báo cáo cụ thể về tình hình kinh tế, chính trị, ngoại giao của đất nước đều được gửi đến Người thường niên và đích thân các vị lãnh đạo, nguyên thủ quốc gia đến thăm Người, trò chuyện nhờ Người cố vấn chiến lược? Nếu như Đại tướng “mờ nhạt” thì làm gì có chuyện mọi lời nói, mọi chỉ đạo của Người đều được Chính phủ, các Bộ trưởng lắng nghe và thực hiện theo những chiến lược mà Đại tướng vạch ra. Riêng chỉ nói về, cầu nối biển đảo, quê hương, Đại tướng đã đưa ra nhiều định hướng phát triển, khai thác tiềm năng cũng như các cách để bảo vệ tài sản một cách vững chắc, chẳng phải những người có trách nhiệm đã kính cẩn lắng nghe và thực hiện đó sao? Vai trò của Đại tướng như thế nào, không sống cùng quốc gia, ở nơi đất khách, quê người, Bùi Tín biết gì mà nói?

Đại tướng Võ Nguyên Giáp không chỉ gần dân mà còn gặp gỡ thường xuyên các tổ chức tôn giáo, gắn kết khối đại đoàn kết dân tộc.

Bùi Tín hạ thấp sự tài ba của Đại tướng Võ Nguyên Giáp thì có lợi ích gì cho ông? Thiết nghĩ, ngoài cái nói cho “đã miệng”, nói cho “bỏ ghét” thì Bùi Tín chẳng có niềm vui nào nữa?! Nhưng RFA khi đăng tải những dòng tin này, mượn hình ảnh của một người từng phục vụ cho Việt Nam để đi nói xấu về Đại tướng Võ Nguyên Giáp thì RFA có rất nhiều cái lợi. Thật ra là RFA cố tình chơi trò “phỏng tay trên”, cố tình lồng ghép để thực hiện ý đồ phá hoại đất nước Việt Nam. Bùi Tín ngu ngơ, khờ dại đi chê Đại tướng Võ Nguyên Giáp, đó là vì ông bất mãn, lòng tham quá lớn và cũng vì cái tôi cá nhân không chịu thua ai; còn RFA thì lợi dụng sự ghen ghét của Bùi Tín để hạ thấp uy tín, bôi nhọ Việt Nam. Trong suốt bài phỏng vấn, RFA luôn hỏi những câu hỏi sặc mùi gán ghép tội lỗi cho Đảng Cộng Sản Việt Nam. Nói tốt cho người khác thì quá dễ, càng dễ hơn đối với người có quá nhiều điều tốt để nói nhưng để nói xấu người tốt thì đòi hỏi RFA phải “bơi móc”, pha đủ thứ trò hòng qua mắt dư luận.

Một người đóng góp hết mình cho đất nước khi mà tuổi đời hơn 100, mặc dù khó khăn trong việc đi đứng nhưng Đại tướng vẫn hết lòng với đất nước, vẫn gần dân, gần với tôn giáo để gắn kết tất cả mọi thành phần trong xã hội thành khối đoàn kết dân tộc. Ấy mà người có cái tên là Bùi Tín lại xấc xược, lếu láo phán: “Nhược điểm tôi thấy (ở Đại tướng Võ Nguyên Giáp) là phong thái còn quan liêu, xa dân, xa lính chỉ được cái sinh hoạt giản dị, không có tham ô nhưng ông cũng không đóng góp được gì vào sự lãnh đạo của Đảng Cộng Sản để khỏi rơi vào chủ quan, quan liêu, giáo điều mù quáng theo chủ nghĩa Mác-Lênin. Đó là sai lầm chung của ông Giáp góp chung vào cái sai lầm của đảng Cộng sản”. Không biết những lời nói này có thật là do Bùi Tín nói hay không hay là do RFA cố tình bịa đặt – nhưng dù là ai nói thì RFA cũng chính là kẻ đầu sỏ, chủ mưu trong việc đi hạ thấp hình ảnh đầy nhân văn, nhân đạo mà Đại tướng đã cống hiến cho cuộc đời. Càng xuyên tạc, càng hạ thấp hình ảnh của Đại tướng thì càng chứng tỏ cái bản chất gian xảo, truyền tin sai sự thật, đánh lừa dư luận mà thời gian qua RFA thường xuyên thực hiện. Cái bản chất của RFA là thế đấy sao?! Phẩm chất đạo đức tồi tệ của người lên kế hoạch và cả những người gọi là trực tiếp làm ra sản phẩm đi ngược lại tính nhân văn, nhân đạo; đi ngược lại cái đích mà con người hướng đến là chân-thiện-mỹ phải chăng tất cả những thành phần này đều do “ông chủ” đứng sau RFA điều khiển??? Nếu đúng là như vậy thì thật là nguy hiểm cho nhân loại!

Chưa hết, bình luận của Blogger Huỳnh Ngọc Chênh: “Rất độc ác là để cụ sống thực vật lâu như thế. Độc ác hơn nữa là những năm cụ còn sống khỏe mạnh chúng xem cụ như chết rồi và cụ cứ thế sống lây lất. Trong hệ thống này chuyện gì cũng có thể xảy ra được. Hồi xưa cụ chỉ cần đập tay xuống bàn… thì chuyện đã khác, cũng có thể là ngay sau đó cụ bị giết. Nhưng từ đó đến giờ thì cụ sống có ích lợi gì? Chỉ có hệ thống này mới có thể đem một người như cụ ra làm trò đùa”. Thật không ngờ, những câu nói độc địa trên lại phát ra từ một kẻ từng khoác áo ký giả. Chắc vì sợ Đại tướng còn sống sẽ cản bước những hành vi nối giáo cho giặc của Chênh nên y phải “cầu mong” như vậy. Thế nên, Chênh mới được “ưu ái” trao cho cái giải thưởng đáng hổ thẹn mang tên “nhân quyền” vào năm 2012.

Nếu như trò chuyện, truyền thông tin liên lạc với nhau là cách để gần nhau, hiểu nhau hơn, thương nhau hơn thì lời nói xảo nguyệt, tráo trở, không chân thật chính là “con dao” sắc bén nhất cắt đứt tất cả mọi niềm tin dành cho nhau. Một khi lời nói của cơ quan truyền thông không đủ niềm tin, không thiện chí và không viết đúng sự thật, không nhân văn, tốt đẹp như những gì RFA nói thì làm sao dân tộc Việt Nam có thể có thiện cảm với “cơ quan chủ quản” – người trực tiếp nuôi sống RFA cho được. Nói xấu và dựng chuyện để hạ thấp danh dự, uy tín của đất nước người khác, đó không phải là hành động của một người quân tử, của một cơ quan truyền thông có hiểu biết, có trí tuệ. Vàng thật thì không sợ lửa – người tài giỏi, có nhân cách như thế nào thì cộng đồng biết rõ, vì ở xã hội này, tin rằng người tốt luôn nhiều hơn người xấu và cơ quan truyền thông chân chính, truyền tải thông tin chân thật vẫn nhiều hơn RFA-luôn truyền tin bất chính, cố tình phá hoại đất nước người khác mà luôn tỏa ra “cao thượng”.

Thái Bình
(Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm riêng của tác giả)

Theo: nguyentandung.org

Categories: Nhân dân Việt Nam | Nhãn: , , | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

THẤY GÌ QUA CÁC CUỘC TỤ TẬP CỦA NO-U

Yêu nước, người Việt Nam nào chẳng yêu nước, vì đó là truyền thống, là đạo nghĩa của con dân với Tổ quốc. Từ xưa đến nay, trải qua nhiều thăm trầm, biến cố của lịch sử, lòng yêu nước của nhân dân Việt Nam được thể hiện bằng những hành động cụ thể trong hai từ xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam. Giặc ngoại xâm tràn vào, xâm lăng bờ cõi, thời nào cũng vậy, những anh hùng tuấn kiện đều cầm vũ khí, đoàn kết toàn dân giữ gìn từng tấc đất quê hương. Nay đất nước hòa bình, thống nhất, tất cả mọi người dân từ miền ngược tới miền xuôi, từ vùng biển tới đồng bằng đang hàng ngày, hàng giờ lao động, học tập để dựng xây đất nước, củng cố nền độc lập, giữ vững chủ quyền lãnh thổ. Đó là sự tiếp nối và thể hiện chân thực, sinh động về lòng yêu nước. Lòng yêu nước của mỗi con dân đất Việt không cần phô trương, hoa mĩ, nó bình dị, sâu lắng.

Ông Trần Nhật Quang

Nay, một số kẻ vì nhiều lý do, động cơ thôi thúc, đang có những lời nói, hành động đi ngược lại với truyền thống yêu nước của dân tộc Việt Nam. Họ tụ họp nhau trong nhóm lưu vong người Việt chống Đảng, Nhà nước, Tổ quốc Việt Nam; một số kẻ trong nước câu kết với bên ngoài thường xuyên tụ tập gây rối an ninh trật tự. Tất cả họ, theo chân ngoại bang để chống phá, cản trở sự phát triển của dân tộc. Mỗi khi tụ tập, họ mang cờ tổ quốc và gào thét những khẩu hiệu hết sức mị dân. Nào là, “chống hiểm họa bắc triều”, “đả đảo Trung Quốc xâm lược”, “Tổ quốc lâm nguy xin đừng vô cảm”… Xét về mặt câu chữ, tưởng như là tốt, là nhân văn, là yêu nước. Thế nhưng, đặt trong bối cảnh, tìm hiểu động cơ, mục đích, đi đến tường minh của sự việc thì hoàn toàn ngược lại. Họ mượn cớ, mượn danh “yêu nước” (mà chẳng biết họ yêu nước nào?” để lừa bịp, lôi kéo những người nhẹ dạ, cả tin, cùng với họ làm những trò bậy bạ để gây rối, phá hoại nền hòa bình, sự đoàn kết toàn dân. Chính nhóm người đó, mà hiện thân là những kẻ mặc áo “NO – U”, họ chẳng làm được gì cho Tổ quốc, mà chỉ gào thét, cản trở giao thông, làm xấu đi hình ảnh về đất nước, con người Việt Nam.

Đặt giả thiết rằng, họ “yêu nước”, yêu bằng cách nào? Trong khi đất nước gặp họa ngoại xâm, họ đi đâu? Họ làm gì? Mà nay, khi hòa bình họ lại đánh cắp lịch sử để mang ra phán xét. Sao họ không góp hòn đá để xây Trường Sa? Sao họ không tham gia lao động, sản xuất tạo ra của cải góp phần xây dựng nước nhà hùng mạnh? Họ không làm vậy, bởi họ đâu yêu nước Việt Nam. Những việc làm đó của họ thực chất là đang bán nước, đang câu kết với ngoại bang để xâm lược nền hòa bình trên quê hương Việt Nam.

Họ đứng dưới chân tượng đài Lý Thái Tổ để giăng đầy những khẩu hiệu sáo rỗng, vô tích sự hòng thực hiện cho kỳ được cái ý đồ bại não của họ. Họ với tư cách gì để nhân danh lịch sử mà phát ngôn?

Trước những hành động bán nước của nhóm NO – U, công dân Trần Nhật Quang đã phản kháng mạnh mẽ, vạch trần bộ mặt giả nhân, giả nghĩa, giả yêu nước của chúng và bè lũ. Để đến mức, con Mõ RFA phải xuyên tạc, vu cáo về ông Trần Nhật Quang trên website RFA với bài viết đầy chất tội phạm: “Trần Nhật Quang chửi ai?”. Bè lũ RFA, nói xấu, vu cáo Đảng, Nhà nước Việt Nam chưa đủ, nay quay ra vu khống công dân Việt Nam yêu nước chân chính. Ông Trần Nhật Quang vô cùng bức xúc, ông viết thư gửi Giám đốc RFA: “Tôi hành động từ lòng căm phẫn những kẻ lợi dụng sự hy sinh của các Liệt sĩ làm công cụ chống phá đường lối ngoại giao và quốc phòng của Đảng và Nhà nước Việt Nam, là đường lối mà bản thân tôi cùng gia đình, họ hàng, bạn bè quen biết tôi, đều tin tưởng và ủng hộ. Vì vậy nhận định của bài viết rằng, Đảng “mớm” lời, Đảng “cho đàn em như ông Trần Nhật Quang chửi…” là hoàn toàn vô căn cứ và bịa đặt trắng trợn.”

Như vậy đó, đâu là yêu nước và đâu là mượn chữ “yêu nước” hòng bán nước? NO-U là một bè lũ vô công, rảnh việc, theo chân ngoại bang âm mưu chống phá hòa bình, chủ quyền của nhân dân Việt Nam.

Trần Quang Bình

Theo conbunhinrom.blogspot.co.uk
Nhân dân Việt Nam

Categories: Blogger | Nhãn: , , | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

ĐÀI RFA VÀ TUYÊN TRUYỀN CHỐNG VIỆT NAM CỦA TÌNH BÁO QUỐC HỘI MỸ NED/DBHB

Một trong những “di sản” của tuyên truyền thời Chiến tranh lạnh là đài Âu châu tự do (Radio Free Europe hay RFE), được bí mật điều khiển bởi CIA.  Nhưng đến năm 1972, khi bí mật này được tiết lộ, đài RFE được chuyển giao cho Quốc hội Mỹ. Nhiệm vụ chính của RFE là tuyên truyền chống Liên Xô và các nước trong khối xã hội chủ nghĩa cũ. Khi các nước xã hội chủ nghĩa sụp đổ, đài RFE quay sang phát thanh bằng tiếng Chechen, Circassian, và Avar, với mục tiêu “chọc tức” Nga.

Đài Á châu tự do (Radio Free Asia hay RFA) được thành lập trong thời gian Chiến tranh lạnh (năm 1950), cũng dưới sự quản lý của CIA, với mục tiêu chính là tuyên truyền đường lối của Mỹ bằng tiếng địa phương đến các quốc gia Mỹ xem là kẻ thù, tức các nước xã hội chủ nghĩa thời đó. Đến năm 1971 CIA chuyển quyền điều hành đài RFA sang cơ quan có tên là Board of International Broadcasting (BIB) do tổng thống Mỹ bổ nhiệm và chỉ đạo. Đến năm 1994, Quốc hội Mỹ thông qua dự luật truyền thông quốc tế, và RFA chính thức trở thành một công ty tư nhân, bất vụ lợi. Tuy trên danh nghĩa là một công ty tư nhân, nhưng ngân sách của RFA lại được Quốc hội Mỹ tài trợ dưới sự phân phối của Hội đồng quản trị truyền thông hay BBG (Broadcasting Board of Governors). Hiện nay, RFA phát thanh 9 thứ tiếng qua làn sóng ngắn và internet đến các nước Trung Quốc, Tibet, Miến Điện, Lào, Kampuchea, Việt Nam, và Bắc Hàn.

Sứ mệnh chính thức của BBG là “khuếch trương và duy trì tự do và dân chủ qua việc phát thanh những tin tức khách quan và chính xác, và thông tin về nước Mỹ và thế giới đến các thính giả nước ngoài”. Đối tượng chủ yếu mà RFA nhắm đến là Trung Quốc. Thật vậy, một tuyên bố về sứ mệnh của RFA có đoạn viết “tiếp tục chương trình truyền thông quốc tế của Mỹ, và thiết lập một dịch vụ truyền thông đến người Trung Quốc và các nước Á châu khác, những người thiếu thốn thông tin và ý tưởng, và qua đó truyền bá những thông tin và ý tưởng nhằm phục vụ cho việc thực hiện các mục tiêu trong chính sách ngoại giao của Mỹ.  

Như vậy, tuy mang danh nghĩa là một công tuy tư nhân, nhưng RFA không dấu diếm rằng nó là một công cụ của chính quyền Mỹ, nhằm phục vụ lợi ích và mục tiêu của chính quyền Mỹ.

Điều này càng chứng minh tính đạo đức giả, thói quen nói một đường làm một nẽo của chính phủ Mỹ. Trong khi Mỹ luôn rêu rao rằng họ có nền báo chí tự do nhất thế giới, rằng chính phủ Mỹ không kiểm soát báo chí, trong khi đó ở các nước như Trung Quốc và Việt Nam không có tự do báo chí, vì tất cả các cơ sở truyền thông đều do Nhà nước quản lý. Đúng là Mỹ có nhiều đài báo tư nhân, và đài báo phản ảnh quyền lợi của các công ty kỹ nghệ Mỹ. Mà quyền lợi của các các công ty kỹ nghệ Mỹ cũng chính là quyền lợi của chính phủ Mỹ. Do đó, không thể nói rằng Mỹ có nền báo chí “tự do nhất thế giới”, bởi vì báo chí ở Mỹ cũng chỉ phục vụ cho chính quyền Mỹ mà thôi. Cũng như đài RFA và các đài tư nhân khác cũng chỉ phục vụ cho chính sách tuyên truyền của Mỹ.

So với các đài Việt ngữ ở nước ngoài do các nhóm người Việt ở Mỹ điều hành, đài RFA tỏ ra có thông minh và “có nghề” hơn. Không như các đài Việt ngữ cực đoan chuyên hành nghề chửi bới và xuyên tạc tình hình Việt Nam một cách ngu xuẩn, đài RFA cố gắng tỏ ra có nghiệp vụ hơn, như có phóng viên đến Việt Nam thu thập tin tức, có phỏng vấn các quan chức trong chính phủ Việt Nam. Về mặt ngôn ngữ, RFA cũng khôn hơn nhiều so với các đài của người Việt chống cộng, vì họ sử dụng từ ngữ phổ thông ở trong nước. Để tỏ ra mình là cơ quan ngôn luận nghiêm túc, RFA cũng tinh ranh hơn các đài Việt ngữ chống cộng ở chỗ gọi các quan chức trong chính phủ Việt Nam bằng chức danh rõ ràng. Họ tránh tối đa sử dụng các ngôn từ cảm tính như “Cộng sản Việt Nam” (một loại mantra của các đài Việt ngữ chống cộng). RFA cũng tránh cách nói xách mé hay xấc láo của các đài Việt ngữ chống cộng hay dùng. Nói chung có lẽ vì do người Mỹ quản lý cho nên RFA thông minh, tinh vi, và tuyên truyền có bài bản.

Nhưng phần lớn những người trực tiếp phụ trách chương trình Việt ngữ của đài RFA là những quan chức của chế độ miền Nam Việt Nam trước 1975, những người được USIA đào tạo, cho nên họ vẫn còn mang trong đầu tư tưởng chống chính quyền hiện tại ở Việt Nam. Thỉnh thoảng họ cũng quên bài học từ các người thầy Mỹ, và như là một quán tính, nên cũng sử dụng những từ ngữ xách mé trong thời Chiến tranh lạnh. Có thể nói gần hơn 90% các bản tin của RFA về Việt Nam là những bản tin xoay quanh những vấn đề mà người Việt ở Việt Nam chẳng quan tâm hay những gì mà họ đã biết qua báo chí trong nước.

Thật ra, có thể nói không ngoa rằng những người Việt làm việc và điều hành chương trình Việt ngữ của RFA là những người Mỹ con. Cũng không có gì quá đáng khi nói như thế vì họ là công dân Mỹ cho dù có mang giòng máu Việt Nam. Vì là Mỹ con nên chúng ta phải thông cảm là họ phải làm có lợi cho Mỹ, đất nước đang dung dưỡng và nuôi nấng họ. Thành ra, không ngạc nhiên khi chúng ta thấy những người Mỹ con này rất thích chơi bẩn Việt Nam bằng cách tung tấm hình Nguyễn Văn Lý bị bịt miệng khi la hét trước tòa. Chỉ tiếc rằng những người Mỹ con này không trưng bày tấm hình những tù nhân trần truồng ở nhà tù Guatemala bị chó berger dọa cắn, những bức hình mà tù nhân bị tra tấn dã man. Khách quan của RFA là như thế đó!

Với lối làm truyền thông theo kiểu Chiến tranh lạnh, không ngạc nhiên khi phần lớn các chương trình phát thanh của RFA hoàn toàn tập trung vào mục tiêu gây bất ổn định cho Việt Nam. Những chiêu bài mà RFA đặc biệt quan tâm khai thác tối đa là tự do, dân chủ, và tôn giáo. Họ không ngại dựng chuyện, biến từ chuyện không có thật thành những chuyện như thật. Họ không xấu hổ khi sẵn sàng nói sai sự thật. Do đó, không ngạc nhiên trong một chương trình gần đây, họ dựng chuyện chính quyền địa phương Huế đàn áp không cho tổ chức lễ Phật đản! Thật là một sự xuyên tác trắng trợn, vì chính tôi là người có mặt trong buổi lể Phật đản ở Huế được diễn ra rất tưng bừng với hàng ngàn Phật tử tham dự. Nói về những trò biến giả thành thật, biến thật thành giả của RFA thì không thể nói hết trong một bài bình luận được.

Nhận định về vai trò và cách làm việc của RFA, Catharin Dalpino thuộc Brookings Institution, người từng giữ chức phó thứ trưởng phụ trách nhân quyền trong Bộ ngoại giao dưới thời Clinton, gọi Radio Free Asia là “một sự phí tiền”. Bà Dalpino viết rằng: “Bất cứ khi nào chúng ta cảm thấy có một kẻ thù ý thức hệ, chúng ta thành lập một cơ sở phát thanh với cái tên Đài Tự Do Cái Gì Đó”.  Bà Dalpino từng duyệt qua các chương trình phát thanh của RFA và cho rằng đài này thiếu khách quan.  “Họ nghiêng nặng về các bản tin và báo cáo của những người bất đồng chính kiến, những tổ chức phản động lưu vong.  Nó chẳng có tin gì từ trong nước.  Thông thường, những bản tin được đọc cứ như là những đoạn văn trong sách giáo khoa về dân chủ, mà ngay cả người Mỹ cũng cảm thấy đó là tuyên truyền”.

Quả thật bà Dalpino nhận xét quá chính xác. Các “khách mời” thường xuyên của RFA là những tổ chức khủng bố của người Việt lưu vong, những tổ chức cực đoan chống phá Việt Nam trong cộng đồng người Việt ở Mỹ, những thành phần lưu manh và cơ hội chính trị mang danh hiệu “nhà dân chủ” như Trần Khuê, Nguyễn Thanh Giang, Nguyễn Đan Quế,  Nguyễn Văn Lý, Nguyễn Văn Đài, Đỗ Nam Hải, v.v… Những thành phần này được RFA mớm cung để nhào nặn ra những bình luận dự báo bi đát về tình hình ở Việt Nam, và nhất là qua RFA xin Mỹ chút ân huệ để làm chính trị đối kháng. Không biết các bạn đọc thì sao, chứ tôi chỉ nghe qua vài ba câu từ những thành phần này là tôi muốn nôn ói, vì những luận điệu ấu trĩ, ngu xuẩn, và hèn hạ của những kẻ sẵn sàng tự biến mình thành những tên Lê Chiêu Thống tân thời.

Việt Nam không phải là đối tượng duy nhất để RFA xuyên tạc. Như nói trên, Trung Quốc mới chính là đối tượng số một. Thành ra, không ngạc nhiên chút nào khi đài RFA liên tục sản xuất những câu chuyện nhằm xuyên tạc tình hình chính trị và xã hội Trung Quốc.  Bình luận về đài RFA, một bình luận gia Trung Quốc ở Hồng Kông viết: “Từ những bản tin thiếu khách quan, đầy thiên vị của RFA, người ta có thể thấy động cơ chính của Chú Sam là khống chế sự phát triển của các nước Á châu và gây nên tình trạng bất ổn ở các nước này. Đài RFA dựng lên những câu chuyện về nhân quyền ở Trung Quốc nhằm chia rẻ tình đoàn kết của người Trung Quốc …  Nó (đài RFA) chưa bao giờ có một tiếng nói tích cực và xây dựng về sự phát triển của Á châu, đặc biệt là sự đoàn kết của các sắc tộc ở Trung Quốc”.

Khi đài Âu châu tự do, một cơ quan tuyên truyền chị em với đài RFA, đóng cửa, một bình luận gia Hy Lạp viết như sau: “Đây là một tin vui và cũng là một tin buồn.  Vui là vì người Macedonia không phải bị tra tấn bằng những bản tin chống Macedonia qua chính ngôn ngữ của họ từ một tổ chức có mục tiêu chính là yểm trợ lật đổ chế độ và làm phân hóa tình đoàn kết dân tộc.  Buồn là vì một số người phải mất công ăn việc làm, không còn cơ hội làm tôi tớ cho ngoại bang nữa.  Tôi luôn nghi ngờ động cơ của đài Âu châu tự do, vì nó thể hiện quyền lợi của CIA và Bộ ngoại giao Mỹ ”.

Cả hai nhận xét của bình luận gia Trung Quốc và Hy Lạp đều có thể áp dụng cho trường hợp Việt Nam. Thật ra, chỉ cần thay hai chữ “Việt Nam” vào hai chữ “Trung Quốc” hay “Hy Lạp” chúng ta có ngay những bài bản mà RFA sản xuất để đánh lung lay chế độ hiện hành ở Việt Nam, để gây xáo trộn xã hội Việt Nam, để kích động quấy rối an ninh Việt Nam. Ngay cả những bản tin có vẻ như là khách quan, nhưng kỳ thực là được phát thanh cùng với những bản tin ngụy biện và xuyên tạc khác nhằm cho người nghe thấy Việt Nam đang rất lạc hậu và sự lạc hậu là do chế độ. Cái thông điệp vẫn là muốn thay đổi chế độ. Thay bằng ai? Bằng những “nhà dân chủ” kiểu Lê Chiêu Thống tân thời mà Mỹ đang cố gắng hà hơi tiếp sức nuôi dưỡng. Ngay cả những phỏng vấn với những quan chức cao cấp Việt Nam và các nhà khoa học Việt Nam cũng được lồng vào những chương trình chính trị làm cho người nghe thấy đây là những người đồng tình với quan điểm chống Việt Nam của RFA. Tất cả nếu núp dưới chiêu bài thời thượng là “dân chủ”, “nhân quyền”, và “tôn giáo”, cũng chẳng nằm ngoài mục tiêu của chú Sam.

Bài viết này muốn nhắc nhở những người nào còn lầm tưởng RFA đấu tranh cho quyền lợi của người Việt rằng: RFA là một tổ chức phục vụ cho quyền lợi của Mỹ và do một nhóm người Việt lưu vong điều hành nhằm làm suy yếu sự đoàn kết dân tộc của Việt Nam và gây bất ổn chính trị xã hội ở Việt Nam để người nước ngoài có cơ hội “thừa nước đục thả câu”. Những người ở trong nước đã và đang cộng tác với họ hoặc do bị lừa gạt hoặc tự nguyện cần ý thức được rằng RFA — vì sứ mệnh chính trị của họ — chưa bao giờ khách quan, chưa bao giờ có thiện chí với Việt Nam và dân tộc Việt Nam. Do đó, cộng tác với họ cũng đồng nghĩa với việc hợp tác với những người chống lại quyền lợi của Việt Nam.  

Trần Đình Hoàng, chuyenluan.net, ngày 12/6/07
nhandanvietnam.org, ngày 12/7/07

Nhân dân Việt Nam

Categories: Nhân dân Việt Nam | Nhãn: | Bạn nghĩ gì về bài viết này?