Posts Tagged With: Tuổi trẻ Việt Nam

“PHONG TRÀO DÂN CHỦ” ĐANG BÓP CHẾT SỰ PHÁT TRIỂN CỦA NHIỀU NƯỚC

Nghe cái tên “phong trào dân chủ” thì có vẻ khá quen thuộc trong thời gian gần đây. Hầu hết các điểm nóng của thể giới hiện nay đều do cái gọi là “phong trào dân chủ” tạo ra. Trước hết, hay kể đến một vài “phong trào dân chủ” trong thời gian gần đây:

+ Hong Kong với cách mạng ô dù:

“PHONG TRÀO DÂN CHỦ” ĐANG BÓP CHẾT SỰ PHÁT TRIỂN CỦA NHIỀU NƯỚC

Khởi điểm từ 27/9/2014 cho đến bây giờ vẫn chưa chấm dứt. Người đứng ra kích động (lãnh tụ của biểu tình) là những cậu sinh viên còn rất trẻ và có thể nói là khá thiếu suy nghĩ khi cuộc biểu tình kéo dài quá mức. Nguyên nhân xuất phát biểu tình ở Hồng Kông là ngày 21/9/2014, Quốc hội Trung Quốc đã thông qua quyết định về việc bầu cử thị trưởng ở Hồng Kông phải được chấp thuận bởi một ủy ban bầu cử gồm 1.200 người, mà trong đó đa số thân chính quyền Bắc Kinh. Điều này đã làm cho sự bức xúc của người dân Hồng Kông như giọt nước tràn ly nên đã có đông đảo mọi tầng lớp người dân Hồng Kông tham gia biểu tình. Tuy nihên, cho đến nay thì chỉ còn đa số là học sinh, sinh viên bám trụ lại với các hoạt động chống đối.

Kết quả đấu tranh thì chưa có hồi kết những những thiệt hại mà cuộc biểu tình đem lại thì không nhỏ. Nhiều ngân hàng, doanh nghiệp ở Hồng Kông ngưng hoạt động, một số trường học buộc phải đống cửa, việc học tập của nhiều sinh viên bị ngưng trệ. Quan trọng hơn cả là hình ảnh của Hồng Kông trong mắt bạn bè quốc tế, khách du lịch và giới doanh nhân bị giảm sút đang kể.

+ Bạo loạn lật đổ ở Ukraine:

Bạo loạn lật đổ ở Ukraine là một làn sóng biểu tình ở Ukraine bắt đầu vào đêm 21 tháng 11 năm 2013, khi công dân Ukraine xuống đường biểu tình tự phát tại Kiev. Việc này xảy ra khi trước đó cùng ngày chính phủ Ukraine tuyên bố hoãn việc ký kết một thỏa thuận hợp tác và thương mại tự do với Liên minh châu Âu “nhằm đảm bảo an ninh quốc gia”. Lúc cao điểm của cuộc biểu tình có đến gần 700.000 người tham gia chống đối.

Cuộc biểu tình đã tàn phá thủ đô kiev nghiêm trọng, đặc biệt là những tài sản hoặc khu vực có liên quan đến cộng sản hoặc liên quan đến nước Nga. Cuộc biểu tình chỉ được ngã ngũ khi chính phủ mới được thành lập và lỗ rõ bản chất tư bản của mình. Sau khi lật đổ và thành lập chính phủ mới, đất nước Ukraine ngày càng trầm trọng hơn, suy giảm nặng nề về kinh tế, mất uy tín với các quốc gia trên thế giới và đang rơi vào tình trạng vỡ nợ.

+ Biểu tình dẫn đến lật đổ ở Thái Lan:

Thái Lan là một đất nước thiếu ổn định về chính trị bậc nhất ở khu vực, các cuộc lật đổ diễn ra triền miên và lên đến con số 13 lần lật đổ thay đổi chính quyền trong mầy chục năm trở lại đây.

Các cuộc biểu tình chống chính phủ ở Thái Lan đã diễn ra từ đầu tháng 11 năm 2013. Sau ba năm tương đối ổn định, các cuộc biểu tình phổ biến ở Bangkok đã chống đối chính quyền Chính phủ của Thủ tướng Yingluck Shinawatra, kích hoạt bởi một dự luật ân xá được đề xuất tạo điều kiện cho sự trở lại của cựu Thủ tướng lưu vong Thaksin Shinawatra. Dự luật đã được Hạ viện Thái Lan do đảng Puea Thai chiếm đa số thông qua ngày 01 tháng 11, và gây ra sự phản đối từ cả hai đảng Dân chủ và đảng ủng hộ chính phủ phong trào áo đỏ (http://vi.wikipedia.org/wiki/Khủng_hoảng_chính_trị_Thái_Lan_2013-14).

Kết quả của cuộc biểu tình vẫn là Thủ tướng bị lật đổ và chế đố khác lên nắm quyền. Ở Thái Lan thì người nào nắm giữ quân đội thường sẽ lên nắm quyền điều hành đất nước. Cuộc biểu tình kéo dài đã khiến nền kinh tế Thái Lan suy giảm nghiêm trọng, ngành du lịch bị ảnh hưởng sâu sắc, GDP cuả Thái Lan bị giảm đáng kể. Chính người dân Thái Lan cũng sợ cảnh biểu tình kéo dài như thế này.

Trên đây là ba phong trào dân chủ gần đây nhất và khá nổi tiếng. Có khá nhiều người chưa hiểu rõ bản chất của phong trào này nên đều lầm tưởng về nguyên nhân, kết quả mà các cuộc biểu tình đem lại. Đa số các cuộc biểu tình đều lợi dụng những lý do hết sức bình thường, đòi quyền tự do dân chủ nhưng lại mang những âm mưu hết sức sâu sa mà kẻ đứng đằng sau là các nước dân chủ, nhân quyền. Sau các cuộc biểu tình kéo dài, nền kinh tế của nước đó điêu đứng và rơi vào khủng hoảng trầm trọng, khi đó Mỹ và EU sẽ dang tay cứu vớt và biến nước này thành một đồng minh (thuộc địa kiểu mới)

Sở dĩ các cuộc biểu tình có thể kéo dài như vậy là do các nước đứng đằng sau đã ngầm tài trợ cho đám biểu tình chống đối. Những cá nhân được gọi là lãnh đạo của biểu tình đều là người do các nước lớn tuyển lựa được để gây sức ép, chống phá lại chính quyền trong nước. Tuy có thể đạt được mục đích lật đố những hậu quả mà các cuộc biểu tình để lại là vô cùng lớn cho đất nước.

Ở Việt Nam, rất nhiều đối tượng đang học đòi tìm hiểu “phong trào dân chủ”, “đấu tranh bất bạo động” để tiến hành ở nước ta nhưng đều không thành bởi chúng chưa thể tìm được ngyên nhân nào để dấy lên cuộc biểu tình, chưa thể tìm được kẽ hở nào trong chính sách của Nhà nước ta. Các tở chức phản động trong và ngoài nước, các Hội nhóm trá hình được Mỹ và EU tài trợ kinh tế nên hoạt động khá mạnh mẽ. Tuy nihên, Nhà nước và nhân dân Việt Nam không thể để cho đám dân chủ có thể tiến hành biểu tình hay thực hiện cái gọi là “phong trào dân chủ” trên đất nước ta được.

Công Lý

Theo: blogspot.co.uk

Advertisements
Categories: Blogger | Nhãn: | %(count) bình luận

THẢO LUẬN CỦA MẠNG LƯỚI BLOGGER VỀ QUYỀN TỰ DO ĐI LẠI – MỘT TRÒ CƯỜI KỆCH CỠM

Ngày 20/3/2014, buổi thảo luận của Mạng Lưới Blogger Việt Nam với chủ đề “Công dân bị cấm xuất cảnh vì lý do an ninh – nhìn từ quan điểm Quốc tế” đã diễn ra tại quán cà – phê Joma Bakery Coffee (22 Lý Quốc Sư, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội). Nghe thì có vẻ trịnh trọng và có phần to tát. Nhưng nhìn một vài điểm này thì mọi người có thể tự cảm nhận riêng cho bản thân một cái gì đó cho buổi thảo luận trên!

Buổi thảo luận của mạng lưới blogger ở một quán cafeBuổi thảo luận của mạng lưới blogger ở một quán cafe

1. Thứ nhất là về không gian, thành phần tham gia: quán 22 Lý Quốc Sư là một quán café có không gia hẹp và đang trong thời gian sửa chữa phòng chính, quán chỉ hoạt động với không gian tận dụng của hành lang đi lại rất khó khăn; nhưng chính cái hành lang đi lại này lại chính là nơi diễn ra buổi “thảo luận” gồm khoảng 15 cá thể người tham gia trong đó gồm có các vị khách ngoại quốc là 1 đại diện Đức, 1 của Úc, 1 của EU; còn về “chủ nhà” thì khá dễ dàng nhận thấy hoặc suy đoán gồm những cái tên khá tiêu biểu Nguyễn Quang A, Chu Hảo đại diện cho giới “trí thức canh tân” và các đám chuyên nghiệp con dối blogger như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, paulo Thành Nguyễn, và lần này có sự đóng góp bởi những cá thể nhóm “dân oan” luộm thuộm nhưng nhóm “dân oan” này lại không trực tiếp tham gia mà lại làm công việc đó là ngồi bệt đối diện với quán café 22 như là một sự canh gác – nhưng theo tôi nghĩ đây là hành động quá phần đúng đắn của nhóm “dân oan” vì họ biết họ không đúng thành phần phát biểu của cuộc thảo luận này/ họ đến do trên mạng đăng tải mọi người đều có thể đến tham gia buổi thảo luận để xem/ nhưng không có tiền vào quán café ngồi mà chủ nhân đứng ra (Paulo Thành Nguyễn/Như Quỳnh) cũng phất lờ đi, không mong muốn của những con người “dân oan” nhếch nhác kia. Phải chăng số người tổ chức ra buổi thảo luận này không muốn 03 cá thể ngoại quốc có đánh giá sai hoặc là làm các vị khách này xấu mặt bởi nhóm người dân trí không cao, ăn mặc không được sạch sẽ bằng váy Như Quỳnh và comle của Thành Nguyễn. Đây rõ ràng là một sự đố kỵ giữa nhóm tự xưng “ Mạng lưới blogger Việt Nam” với nhóm “Dân oan Mai Xuân Thưởng”.

Xin điểm qua 1 số nét về Nguyễn Quang A và Chu Hảo: 2 nhân vật khá nổi tiếng và có chuyên môn cao trong lĩnh vực đã kinh qua như Quang A từng làm Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp Việt Nam – Hungary, nguyên Chủ tịch Hội Tin học Việt Nam, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển IDS… Chu Hảo nguyên viện trưởng viện nghiên cứu công nghệ quốc gia, nguyên Chánh văn phòng quốc gia phát triển công nghệ thông tin, nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học công nghệ Việt Nam. Tuy nhiên, nếu ai có sự quan tâm mạng thì cũng biết đến Quang A, Chu Hảo đã là những người lập “diễn đàn xã hội dân sự” dẫn tải nhiều thông tin bài viết ủng hộ, tung hô các hoạt động dân chủ, nhân quyền, ngợi ca các hình ảnh mà được gọi là “nhà dân chủ rởm”, gặp và ủng hộ vật chất, tinh thần điểm tự cho số người có những hoạt động chống, đương đầu với chính quyền … và đó cũng là một ngành nghề mới của 02 cựu viên chức, nghỉ hưu, ăn lương bổng của nhà nước, nhân dân đã và đang làm dưới sự xỏ mủi của các quan ngài Tây.

Tuy nhiên, Quang A và Chu Hảo cũng không giống nhau. Theo cá nhân tôi đánh giá thì Chu Hảo khôn ngoan hơn! Đó là sự xuất hiện đúng lúc, tức sự có mặt Chu Hảo ngay từ đầu buổi và được MC giới thiệu trịnh trọng trong tiếng vỗ tay và ngoài ra đưa ra thắc mắc thì cũng được MC trả lời; trong khi diễn ra thảo luận thì chỉ lắng nghe, không phát biểu; sự khôn ngoan nữa của Chu Hảo còn thể hiện sự rút khỏi buổi thảo luận mà không ai biết khi buổi thảo luận diễn ra được nửa chừng để tránh sự dóm ngó của cơ quan công quyền… Không giống như anh bạn Chu Hảo thì Quang A khá “nổi bật” trong buổi thảo luận ở những vị thế nêu vấn đề, giải đáp khúc mắc, làm người phiên dịch cho số ngoại quốc, làm MC dẫn chương trình khi MC chính mệt mỏi. Anh Chu Hảo phải cảm ơn anh Quang A nhiều đi nha!

2. Nội dung buổi thảo luận có tự đề “Công dân bị cấm xuất cảnh vì lý do an ninh – nhìn từ quan điểm Quốc tế” tức là các quan điểm quốc tế cần phải được nêu ra là chính để mọi người hiểu biết. Tuy nhiên, số người Việt và đặc biệt các vị ngoại quốc mang danh “tiếng nói quốc tế” lại không nêu ra các quy định quốc tế chi tiết rõ ràng hoặc có nói thì nói rất hẹp, hạn chế mà hầu như tham dự buổi thảo luận dưới góc độ “nhìn xem là chính – nói, phát biểu là phụ” cho thấy không để ý, mặn mà đối với những hoạt động của nhóm này. Có lẽ và phải chăng họ tham gia là để ủng hộ về mặt tinh thần cho các thành viên của Mạng lưới Blogger Việt Nam hay là đến chứng kiến hoạt động “dân chủ” của các blogger này và thực hiện việc vẫn làm là “ủng hộ” cho ít tiền để chúng hoạt động tốt hơn?

Với chủ đề “Công dân bị cấm xuất cảnh vì lý do an ninh – nhìn từ quan điểm Quốc tế”, nghe có vẻ như là một chủ đề hấp dẫn vì liên quan đến quyền đi lại của con người thể mà chính quyền Cộng sản lại cấm. Trong phần phát biểu của mình blogger Nguyễn Hồ Nhật Thành thì “tình trạng người dân bị cấm xuất cảnh ngày một nhiều hơn. Nhất là các thành viên đã tham gia ký tuyên bố 258, thì tất cả đều bị cấm xuất cảnh”. Đến người dân thông thường họ cũng nhận thấy đó là những lời “chém gió hươu vượn” của mấy kẻ rỗi nghề. Thực tế qua các phương tiện thông tin đại chúng, nhu cầu xuất cảnh của người dân nước ta rất lớn, vì vậy nhà nước đã đẩy mạnh việc cải cách hành chính trong lĩnh vực xuất nhập cảnh để người dân được thuận lợi, nhanh chóng trong việc xuất, nhập cảnh và được đông đảo nhân dân đánh giá cao. Còn những trường hợp không được xuất cảnh cũng đã được quy định cụ thể trong nhiều văn bản pháp luật trong đó có những đối tượng đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc có liên quan đến công tác điều tra tội phạm; đang có nghĩa vụ chấp hành bản án hình sự, đang có nghĩa vụ chấp hành bản án dân sự, kinh tế; đang chờ để giải quyết tranh chấp về dân sự, kinh tế; đang có nghĩa vụ chấp hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính, nghĩa vụ nộp thuế và những nghĩa vụ khác về tài chính trừ trường hợp có đặt tiền, đặt tài sản hoặc có biện pháp bảo đảm khác để thực hiện nghĩa vụ đó; vì lý do ngăn chặn dịch bệnh nguy hiểm lây lan…thì không được xuất cảnh. Vì vậy, cũng có nhiều người mà Bộ Công an cấm xuất cảnh là lí do dễ hiểu và luật pháp quốc tế cũng cho phép mỗi quốc gia áp dụng biện pháp này để bảo vệ lợi ích Tổ quốc.

Qua một số ý kiến, mong người đọc có những đánh giá riêng về buổi thảo luận này!

Công Mẫn
Theo: Tuổi trẻ Việt Nam

NHÂN DÂN VIỆT NAM

Categories: Blogger | Nhãn: | Bạn nghĩ gì về bài viết này?